一場(chǎng)冥婚產(chǎn)生的債務(wù)糾紛案件烏蘭察布
2016年11月下旬,集寧區(qū)人民法院民事二庭公開判決了一起冥婚產(chǎn)生的債務(wù)糾紛案件。
原告薛某在庭審中訴稱:2013年冬,被告李某欠我現(xiàn)金三萬元,至今拒不償還。懇請(qǐng)人民法院依法判令被告償還欠款。隨后,薛某出示了李某書寫的欠條。
被告李某在答辯時(shí)講述了事情經(jīng)過:我弟 弟 李 三 于2013年死于車禍,他生前沒有娶過媳婦,死后的第二年,經(jīng)朋友介紹以薛某病故的未婚妹妹與我弟弟配冥婚,商談達(dá)成協(xié)議由我一次性付給薛某五萬元配成冥婚,再無別意。我向薛某付了錢,薛某將裝著其妹妹尸體的棺材遷移到了我弟弟的墳地。薛某某在這節(jié)骨眼上卻突然提出了增加三萬元的要求。否則,就不讓合葬。當(dāng)時(shí)已快中午12點(diǎn)鐘了,我身上沒帶這么多的錢,為了成全我弟弟的冥婚,我就問薛某某:給你打個(gè)欠條行不行?以后有了錢就給你。薛表示同意。于是我就寫了這張欠條。
原告薛某對(duì)被告李某答辯的事實(shí),不持異議。
法庭在審理中查明,原告、被告之間的這一債務(wù)糾紛,客觀真實(shí)。
法院認(rèn)為,冥婚屬于封建迷信的一種活動(dòng),有違社會(huì)公序良俗,該債權(quán)債務(wù)的形成違反了相關(guān)法律規(guī)定,是無效的民事行為。因此,原告要求被告給付欠款的請(qǐng)求,本院不予支持。依照《民法通則》第五十八條“下列民事行為無效:……(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的;(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的;(六)以合法形式掩蓋非法目的的。”之規(guī)定,作出了判決:
駁回原告薛某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)由原告薛某負(fù)擔(dān)。
判決后,原告和被告都沒有提出上訴。
(文中當(dāng)事人系化名)記者 李錄 通訊員 王大江
1.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)",不尊重原創(chuàng)的行為內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)編輯修改或補(bǔ)充。
- 烏蘭察布舉行迎接“國(guó)家憲法日”活動(dòng)
- 集寧:路燈底座破損嚴(yán)重【圖】
- 掃帚丟在綠化帶里欠妥當(dāng)【圖】
- 行人不顧危險(xiǎn)闖紅燈【圖】
- 貧困戶的“春天”要來了——豐鎮(zhèn)市精準(zhǔn)扶貧工作紀(jì)實(shí)
- 烏蘭察布市委召開常委(擴(kuò)大)會(huì)議
- 烏蘭察布市委宣傳部舉辦“英雄史詩 不朽豐碑”主題圖片展
- 烏蘭察布市教育局傳達(dá)學(xué)習(xí)自治區(qū)第十次黨代會(huì)和艾麗華書記在全市
- 明年春運(yùn)火車票開售期需等新列車運(yùn)行圖出爐
- 烏蘭察布市通報(bào)3起扶貧領(lǐng)域典型案例