交通事故致人死亡索賠陷僵局 調(diào)解員“三寸舌”討回56萬賠償金赤峰
克旗焦某交通肇事致人死亡，涉事雙方因賠償數(shù)額未達成一致意見而產(chǎn)生紛爭。旗司法局受理此事后，調(diào)解員憑借“三寸舌”化“干戈”，為受害家屬討回56萬元賠償金。
日前，焦某駕車途經(jīng)經(jīng)棚鎮(zhèn)河南店村時，與橫過馬路的孫某發(fā)生碰撞，孫某被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。交警部門出具的道路交通責(zé)任事故認定書，認定焦某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。雙方當(dāng)事人因賠償數(shù)額問題產(chǎn)生分歧，幾次協(xié)商未果。春節(jié)前夕，涉事雙方來到克旗司法局申請調(diào)解。調(diào)解員在勸說安撫受害者家屬的同時，向雙方講解相關(guān)法律法規(guī)，防止事態(tài)擴大。受害者家屬堅持要求焦某賠償80萬，而焦某只籌到30萬元，導(dǎo)致受害者家屬情緒一度失控。
鑒于雙方當(dāng)事人對賠償數(shù)額的分歧較大，調(diào)解員采取背靠背調(diào)解方式。首先，讓焦某考慮一下受害者的家庭情況，受害者家里有兩個孩子，一個患有癲癇病，另一個還在讀書；其次，勸說受害者家屬換位思考，體諒焦某的難處。去年，焦某已經(jīng)離婚，不但沒有任何財產(chǎn)，還欠下7萬多元的債務(wù)。調(diào)解員曉之以理、動之以情，反復(fù)協(xié)調(diào)，最終雙方當(dāng)事人握手言和達成協(xié)議：焦某一次性賠償受害者家屬喪葬費、死亡賠償金等相關(guān)費用共計44萬元；車輛保險報回的12萬元，由保險公司直接賠付給受害人家屬；受害方不再就本起事故向焦某提出其他任何賠償要求，并放棄一切訴訟權(quán)利。至此，這次賠償糾紛得以圓滿化解。
1.內(nèi)蒙古社區(qū)報遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.內(nèi)蒙古社區(qū)報的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：內(nèi)蒙古社區(qū)報"，不尊重原創(chuàng)的行為內(nèi)蒙古社區(qū)報或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)內(nèi)蒙古社區(qū)報編輯修改或補充。
